La IA pública habla de derechos y olvida la participación
Las políticas de IA mencionan derechos y rendición de cuentas, pero ofrecen menos orientación sobre participación, trabajo y capacidad de respuesta.
Las políticas de IA mencionan derechos y rendición de cuentas, pero ofrecen menos orientación sobre participación, trabajo y capacidad de respuesta.
Dos casos brasileños sugieren que la capacitación estructurada puede mejorar el trabajo público con IA, pero exigen cautela al atribuir resultados.
Un estudio de 684 documentos muestra que la atención normativa sobre IA no siempre corresponde con la vulnerabilidad de cada sector.
La IA puede hacer más eficiente al gobierno y, al mismo tiempo, reducir la sensación de control ciudadano. La legitimidad exige evaluar ambas cosas.
La supervisión humana de la IA pública sólo es real cuando una autoridad puede comprender, contradecir y defender la decisión como propia.
Una propuesta metodológica para documentar decisiones automatizadas, responsables, incidentes y correcciones en servicios públicos.
Schopenhauer, el tiempo libre y el negocio de la distracción: una crítica a la atención comercial, la desigualdad y la culpa de descansar.
Cuatro años de etnografía muestran que la responsabilidad algorítmica se construye con aprendizaje, conflicto organizado, participación y capacidad de corregir.
Dos estudios muestran que el lenguaje y la estructura de las reglas aumentan cargas administrativas, mientras un chatbot que resume y prioriza puede reducirlas.
Un estudio compara cuatro flujos para analizar documentos de gobernanza de IA. La revisión humana con GPT-4 logra el mejor equilibrio, dentro de un corpus limitado.