REPORTAJE DE INVESTIGACIÓN · 25 DE OCTUBRE DE 2026

Tepito no es el origen: tras la ruta de las falsificaciones que llegan a México

Hace veinte años compraba ropa, relojes, lentes y perfumes que imitaban marcas registradas en Tepito y los revendía en Puebla. A veces casi duplicaba el precio de compra. La pregunta que entonces no resolví sigue vigente: ¿quién abastece al mayorista que abastece a Tepito?

Por Luis Enrique Sánchez Díaz

Un recuerdo desde Puebla

En aquel negocio, el margen parecía enorme. Pero entre el precio de compra y el precio de venta había traslado, selección, inventario y riesgo. La distancia económica verdaderamente desconocida era la que separaba el costo de fabricación del precio del puesto. Esa diferencia no puede calcularse a partir de anécdotas: exige documentos, testimonios contrastados y precios comparables.

Una cadena que no cabe en un solo mapa

Este esquema representa funciones económicas, no una ruta única comprobada. Una parte de la mercancía puede circular por vías regulares y otra mediante prácticas ilícitas; la falsificación de marca y el incumplimiento aduanero tampoco son categorías idénticas.

¿Puertos, aeropuertos o frontera?

Manzanillo y Lázaro Cárdenas figuran en investigaciones sobre el comercio transpacífico y la entrada de productos asiáticos. La carga aérea, la paquetería y los cruces terrestres también forman parte del panorama general. Sin embargo, no sería riguroso asegurar que una prenda falsificada vendida hoy en Tepito entró por un punto específico sin reconstruir su expediente. La existencia histórica de circuitos por la frontera con Belice tampoco acredita que Chetumal sea la vía principal para estas cuatro categorías.

El eslabón que casi nunca aparece en la fotografía

El puesto atrae la cámara; la bodega y el financiamiento de la operación suelen quedar fuera del encuadre. Estudios académicos sobre Tepito describen relaciones entre importadores, intermediarios, almacenes y comerciantes, y muestran cómo las compras internacionales pueden fraccionarse en lotes pequeños para la reventa. Pero un operativo en un inmueble no demuestra por sí solo quién controla la cadena completa.

Lo que dicen los datos y lo que no dicen

La OCDE y la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea identifican a China y Hong Kong como grandes economías de procedencia en las estadísticas internacionales de decomisos de falsificaciones. Los decomisos, sin embargo, no equivalen al volumen real del comercio ilícito: dependen de inspecciones, prioridades y capacidades de vigilancia.

Los aseguramientos informados por el IMPI en México ayudan a localizar casos concretos y categorías de mercancías, pero tampoco permiten estimar automáticamente el tamaño total del mercado ni atribuir responsabilidad penal a todos los comerciantes de una zona.

¿Y Puebla?

Mi experiencia conectaba Tepito con compradores poblanos. Hoy esa relación debe investigarse de nuevo: no basta con proyectar las rutas de hace veinte años al presente. La hipótesis de que Puebla funciona también como centro de redistribución exige registros y testimonios independientes, no solo la existencia de mercancía apócrifa en comercios locales.

El precio de origen: una pregunta todavía abierta

Un reloj vendido a determinado precio en Tepito no revela cuánto costó fabricarlo, importarlo o distribuirlo. Para estimar márgenes reales hacen falta muestras equivalentes, cantidades, costos logísticos y datos documentados. La investigación no pretende facilitar compras ilícitas, sino explicar la estructura económica y las responsabilidades que hacen posible el mercado.

Lo que falta investigar

La siguiente fase deberá contrastar expedientes públicos de aduanas, resoluciones del IMPI, causas judiciales, entrevistas voluntarias y datos sobre empresas identificadas oficialmente. Solo entonces podremos responder quiénes operan los eslabones anteriores a Tepito y qué parte del precio final captura cada uno.

Tepito no es necesariamente el principio del negocio. Es el lugar donde una cadena global se vuelve visible.

Fuentes y lecturas para contrastar

OCDE–EUIPO, Mapping Global Trade in Fakes (2025); Carlos Alba Vega, Nueva Sociedad: globalización y comercio en Tepito; Investigación académica en Alteridades sobre redes comerciales transnacionales; IMPI, comunicados y expedientes sobre propiedad industrial.

Nota metodológica y de IA. Este reportaje combina un testimonio personal proporcionado por el autor, bibliografía académica y fuentes institucionales. Se utilizó inteligencia artificial como apoyo en la estructuración, redacción y diseño del borrador. Las hipótesis están señaladas como tales; no se realizaron entrevistas de campo nuevas ni se verificaron expedientes individuales para esta versión.